Les outils de collecte de données - Les Mercredis FILFOIE #5

Les outils de collecte de données - Les Mercredis FILFOIE #5

🎙 FILFOIE (Filière de Santé Maladies Rares du Foie) 👥 2K 📅 16 octobre 2026 ⏱ 29 min 👁 4 📄 tutoriel 🧭 2026-10-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

données de santévalidation des donnéesREDCapExcelHDS

Résumé

Ce webinaire, cinquième des Mercredis FILFOIE, est consacré aux outils de collecte de données pour la recherche en santé. L’intervenant commence par expliquer la certification hébergeur de données de santé (HDS), qui impose des exigences supplémentaires au-delà du RGPD pour les organismes manipulant des données de santé. Il précise que l’AP-HP est certifiée et que les logiciels comme Google Cloud ou Microsoft ne sont certifiés qu’au niveau du Cloud, mais pas pour les serveurs de stockage. Ensuite, il détaille l’utilisation d’Excel pour la saisie de données, en mettant en avant ses avantages (gratuit, partageable) et ses inconvénients (risque d’erreur, limitation des choix multiples). Il montre comment utiliser l’outil de validation des données d’Excel pour créer des listes déroulantes, des contraintes numériques et des messages d’erreur. Puis il présente REDCap, un logiciel payant installé sur serveur, offrant la création de projets, des questionnaires à choix multiples, un dictionnaire de données automatique et un contrôle qualité des saisies. Il compare ces outils et mentionne Castor comme alternative similaire à REDCap, ainsi qu’Evalengo pour la passation de questionnaires en ligne certifiée HDS. Il conclut en annonçant les prochains webinaires sur la BNDMR et le SNDS.

192 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur du contenu réside dans son caractère pratique et pédagogique : l’intervenant explique pas à pas l’utilisation d’Excel et de REDCap avec des exemples concrets, ce qui est utile pour les chercheurs novices. L’argumentation est claire et structurée, avec une distinction pertinente entre la certification RGPD et la certification HDS, souvent confondues. Toutefois, certains points restent superficiels, comme les comparaisons entre outils ou les recommandations sur le choix de l’outil selon les besoins. La démonstration est essentiellement technique, sans approfondir les aspects éthiques ou légaux, mais elle atteint son objectif d’initiation.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

Le contenu est scientifiquement fiable dans la mesure où il repose sur des connaissances établies en matière de protection des données de santé et sur l’utilisation d’outils standard. Les exemples fournis sont cohérents avec les pratiques courantes. Cependant, l’intervenant ne cite aucune source externe, ni étude, ni référence bibliographique ; il s’appuie uniquement sur son expérience et des recommandations officielles implicites. La qualité des sources est donc indirecte, et l’on regrette l’absence de liens vers les documentations officielles des outils mentionnés. L’adéquation titre-contenu est excellente : le titre annonce exactement le sujet traité.

200 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond exactement au contenu : présentation des outils de collecte de données pour la recherche en santé.

Qualité & fiabilité

7/10

Contenu structuré et précis sur les outils de collecte de données de santé, avec des démonstrations pratiques. Les informations sur les certifications HDS sont correctes et utiles. Toutefois, la présentation est orientée vers un public débutant et manque de références externes approfondies.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

  • REDCap - Wikipedia — Ressource cohérente avec la présentation de REDCap dans la vidéo, décrivant le logiciel et son usage.
  • CNIL - Certification HDS — Source officielle confirmant les informations sur la certification hébergeur de données de santé mentionnées dans le webinaire.

Apport & nouveautés

L’apport original de ce webinaire est de fournir une comparaison pratique et détaillée des outils de collecte de données de santé, en mettant l’accent sur les aspects de certification HDS et la validation des données. Il offre des démonstrations concrètes d’utilisation d’Excel et de REDCap, ce qui peut être immédiatement réutilisé par les chercheurs. La nuance entre RGPD et certification HDS est particulièrement éclairante.

Pour aller plus loin :

  • REDCap — Vue d’ensemble du logiciel REDCap, avec ses fonctionnalités et son adoption dans la recherche clinique.
  • Certification des hébergeurs de données de santé (CNIL) — Page officielle de la CNIL expliquant les exigences de la certification HDS en France.
  • Validation des données dans Excel — Concept abordé dans la vidéo, mais sans URL fiable ; on peut consulter l’aide Microsoft ou des tutoriels spécialisés.

134 mots

Profil radar

Le profil radar montre une qualité et une fiabilité modérément élevées, avec un niveau technique correct, mais une quantité d'information limitée et une rigueur des sources perfectible. L'accent est mis sur la démonstration pratique plutôt que sur la profondeur théorique.

Fiabilité 7/10